东汉末年，长安作为都城的地位被放弃，而洛阳取而代之成为新的都城，这一决定引发了人们的疑问。为何东汉朝廷放弃了长安这座历经百年的繁华都市，而选择了洛阳？这个问题牵动着历史学者们的思绪。事实上，东汉末年政治动荡、社会动乱，以及军阀割据的局面使得长安日益陷入困境。而洛阳地理位置优越，水陆交通便利，加之东汉军政中心向东迁移的需求，这一选择似乎更具合理性。然而，长安与洛阳之间这一历史转折，背后是否还隐藏着更多的政治、经济、文化等方面的原因呢？让我们一同探寻这个历史之谜。
在中国传统历史上，东汉(25-220年)是中国历史上继秦朝、西汉、新朝之后的统一王朝。八代共有十四帝。195年后，又称后汉，与西汉合称汉代。对东汉来说，和西汉一样，国名是“汉”，因为建都洛阳，所以被称为东汉。相应地，刘邦确立的西汉建都长安。值得“周密”的是，与洛阳相比，长安有易守难攻等优势。那么，问题来了，为什么汉光武帝刘秀建立的东汉抛弃长安，选择建都洛阳？
首先，与西汉建国天子刘邦相比，东汉建国天子刘秀起兵所依附的人力资源来自南阳、颍川，而起身的军事和地皮来自冀州。换句话说，对于刘秀来说，东汉的建立离不开河南、河北等地富家的支持，这与刘邦的环境不同。其中，就赞助刘秀打全国“云台二十八将”而言，邓禹、吴汉、贾复、岑彭等众多将领都来自南阳，即非常靠近洛阳，而不是长安。因此，对刘秀来说，与自己打全国的士族豪强更倾向于靠近家乡的洛阳建都。
第二，其次，就西汉暮年而言，长安这座首都遭受了战斗的严重破坏。虽然刘秀已经稳定了长安，但当时长安还是有残权的。如果刘秀在长安建都，可能会有不巩固的成分。同时，在地理位置上，洛阳位于全国中部，北面有黄河屏蔽，周围有九关围护，既可攻也可守；此外，洛阳有许多水系，运输方便，经济比长安更丰富。而且由于战斗破坏等成分较少，刘秀终建洛阳，而不是西汉古都长安。
三、对西汉建国天子刘邦，也曾有过建都洛阳的念头，希望长居这里，后来在张良、娄敬等人压服下迁都关中。那时咸阳已毁，刘邦不得不重新开始修建一座城市，这才有了长安。对刘邦而言，建都长安有防止山东诸侯权势大张旗鼓的目标，对于取代秦朝的西汉，也有必要防止山东六国的旧权势。在此基础上，一旦建都洛阳，如果全国发生变化，刘邦将陷入四面楚歌的危险之中。相应地，刘秀建立的东汉，经过西汉的推恩令和削藩，山东诸侯国没有威胁，可以在洛阳安心建都。
四、最后，到了东汉暮年，汉献帝刘协登位后，董卓自封为丞相，后加封为太师，完全掌握了东汉的大权。在这种情况下，董卓的战士们把洛阳城烧成了废墟。初平元年(190年)春天，各地的州县牧守以杀董卓的名义起兵。由于东军的威胁，董卓威胁刘协从洛阳迁都长安。因此，在东汉暮年，长安瞬间成为东汉王朝的首都。
然而，当曹操威胁天子命令诸侯时，东汉朝廷迁都许昌。公元220年，曹操之子曹丕篡位，标志着东汉的衰落。东汉以后，曹魏和西晋连续建都洛阳。