许贡和孙策之间存在着复杂而深刻的矛盾。孙策作为东吴的创立者和领袖，才华横溢、威望卓著，而许贡则是其亲信之一。然而，在孙策的统治下，许贡逐渐感受到了权力的压迫和不公平待遇。这种不满和矛盾最终演变成了许贡刺杀孙策的极端行为。为了深入探究许贡为何选择这一极端举动，我们需要回顾他们之间的矛盾和冲突。
官渡之战前一年，袁绍吞并公孙赞，四州之地，势力前所未有，准备进军许都；江东的孙策也虎视眈眈。此时曹操羽翼未丰，面对南北的压力，尤其是北方的威胁，形势极其紧迫：是时候袁绍方强了，而策并江东。从袁绍居北、曹操居中、孙策居南三个军事集团的地理分布来看。一旦袁绍进兵，孙策趁机偷袭，曹操必然腹背受敌。在这方面，曹操首先考虑缓解江东的防御压力。曹公力没能逞，想抚之……，以弟女配策小弟匡，又为子章取贲女，都礼辟策弟权易。在这里，曹操巧妙地利用和亲来缓解南方的威胁，为后来与袁绍的官渡决战解除后顾之忧。江东专注于内部管理，自然不想卷入袁曹的决战，却错过了坐收渔利的机会。
虽然我们不能寻求双方的长期和平，但曹操在战略上麻痹了孙策，避免了双方受敌的困境。孙策只能被动地接受。江东方本可以充分利用这段美好的时光，背信弃义，抄袭曹操的后路。然而，在官渡之战中，孙策刚刚去世，他的兄弟孙权刚刚继承了他的兄弟业务，面临着更多的内部问题，所以他放弃了北顾的想法。
随着东汉王朝的崩溃，最后一位皇帝汉献帝已经成为概念化的最高权力象征，被公认为世界上的正统天子。谁控制他，谁就可以移动圣旨，命令中国，获得居高临下的主动权。因此，汉献帝成为各军事集团猎取的热门商品，在三国形成过程中引发了迎汉献帝之争。
袁绍的谋士抑授是第一个提出迎汉献帝的人。然而，足智多谋的袁绍既没有知识，也不想在称帝的道路上多一块绊脚石，错过了机会，所以本文不再赘述。
再看曹操和孙策，两者都有迎献帝之心。初平三年，谋士毛杰为曹操制定了两项取天下的方针:奉天子以令不臣，修耕种，蓄军资，赢得了曹操的心。江东方面，趁曹操与袁绍在官渡相持，策阴欲袭许，迎献帝，密置兵，部署诸将。但很明显，曹操对迎献帝的心理准备至少比孙策早得多，这在一定程度上决定了双方抓住迎献帝重大机遇的能力。建安元年，汉献帝东归洛阳，荀攸、程昱等有见地的主人奉迎天子。曹操亲自带兵到洛阳，迎汉献帝到许，完成了这个计划。实现了曹操的目标。孙策方面，由于未发，吴郡太守许贡客将被杀，导致迎帝计划流产。
曹操是迎汉献帝事件的最终赢家。此后，曹操从镇东将军跃升为将军（后来是司空），总揽朝政。他经常以天子为辞，命令世界，利用时间，为自己穿上正统的外衣。孙策之死彻底毁了江东争正统的机会。棋输一招，满盘都损:如果你不能迎接汉献帝，你就得不到正统的护身符，这意味着江东政权始终处于名不正、言不顺的地位，这也成为制约孙立国的因素之一。
总的来说，孙吴现阶段的外交活动主要是为了稳定，但孙策也试图通过外交手段寻求集团利益：在官渡战争中，孙策有机会获利；在汉朝皇帝的活动中，孙策也准备欢迎皇帝，两次事件要么未能实施，要么失败。直接来说，都是孙策之死的人祸，实际上是历史的浪费。但深入分析，孙策的死实际上是江东内部矛盾激化的表现之一。
孙策之死起源于许贡，后来被他的客人杀害。这里我们要问，徐贡到底是谁？孙策为什么要杀他，徐贡客怎么了？汉末吴郡都尉许贡，与北方名人许靖有旧，靖过江，先投许贡。这句话有两个内容：一是许贡是南方的大族，在汉末吴地居高位。二、许贡交好当时北方的士人，依然维护着汉朝的统治。从当时孙策过江东后的情况可以看出，起初，吴郡太守许贡上表于汉献帝说：孙策骁雄，与项籍相似，宜加贵宠，甚至还京邑。如果被诏不得不还，如果放在外面，就会造成世乱。上面许贡的书已经给出了一个明确的信号：他已经注意到孙策割据江东的尝试，并对汉廷深感担忧。不幸的是，这张桌子并没有达到献帝的目的，而是被孙策获得了。然后朱治策回应孙策，攻击许贡，许贡败逃，南投山寇严白虎，最终被孙权打破杀害。《三国志》卷56吴书·朱治传》。
在南方，由于徐贡世居江东，时任吴郡都尉，身边有一些寄寓之士。这里的宾客寄寓者在《吴书》中被称为客人或客人。储蓄客人并不是什么新鲜事，已经成为一种古老的社会现象；至于徐贡门下的客人，只能算是他养的一些可以暖和衣食，为之赴汤蹈火的死人。然而，孙策就这样被杀了，不是死在疆场，而是死在一个微不足道的客人身上。值得深思，耐人寻味。
徐贡代表着世家大族的利益。因此，孙策之死反映了北来人与地方势力的争夺。同样，当有更多的原因时，北来人与当地势力的矛盾只揭示了制约孙吴外交的内部问题。《三国志》四十六卷吴书·孙策传记者孙策临死时江东局势说:深险之地还没有尽到；而世界英雄布在州县；宾客旅游寄寓者以安全为意，没有君臣之固。”