刘邦和朱元璋都是中国历史上杰出的君主，然而，他们在处理功臣的问题上却表现出截然不同的态度。刘邦是汉朝的创立者，曾经与诸多功臣并肩作战，但在权力稳固后，他却多次诛杀功臣，以确保自己的统治地位。相比之下，明朝的开国皇帝朱元璋则对功臣持有较为宽容的态度，他重用并信任功臣，甚至在位期间并未对他们采取过多的限制措施。这两位历史上的伟大君主对待功臣的不同态度，反映了他们治国理念的差异，也对后来的历史产生了深远的影响。
说到历史，世界上没有一个国家像中国一样承载着如此宏伟而古老的封建文化。秦始皇统一以来，中国文化的政治基础开始稳定，但即使在这样一个强大而稳定的王朝，它仍然无法逃脱岁月的抛光，最终崩溃。在这两千多年的封建历史中，产生了无数的朝廷政权。只有少数朝廷能够真正统一全国。所以这样的开国皇帝自然是流芳百世。比如秦始皇、刘邦等等。
也是开国皇帝，但性格往往大不相同，具体体现在他们对大臣的态度上。先说秦始皇。虽然秦始皇有些暴政，但他总是以身作则，但他很少杀英雄，甚至从未杀过他。尉耀子曾说秦始皇嬴政是一朝得志，后来一走之。如果能说出这么大的逆反不道，如果换成其他朝代，早就被皇帝处死了。然而，秦始皇听到这个人说的话后，不但没有杀人，反而追回了他，把原封不动的官职换给了他。
大汉皇帝刘邦与明朝皇帝朱元璋不同。大汉统治世界后，刘邦杀死了跟随他多年的村民英雄。像樊迅、韩信、彭越等人，后来都是大汉的英雄。但刘邦只是听了一面之词，处死了所有这些人。让我们谈谈朱元璋。他也杀死了英雄。他也是皇帝，但为什么他的性格如此不同。为什么？
事实上，最重要的是身份问题。在嬴政统治世界之前，夏商周的奴隶社会仍然是基于血统的，无论是夏商周的天子还是秦朝的皇帝。他们都属于黄帝的后代。在这些人看来，做皇帝的第一点是要有黄帝的血统。在秦朝的大臣中，李斯和王健都没有这样的血。
让我们来看看刘邦和朱元璋。在刘邦看来，成为皇帝的关键因素是足够强大，而不是血统。毕竟，刘邦以前只是一个小官员。另一点是，秦朝瓦解时，全国各地的诸侯开始自立称王，但没有统一世界的条件。最后，只有刘邦做到了，可疑的刘邦担心这些诸侯会影响他们的地位，所以这些人要么被杀，要么成为囚犯。
朱元璋就更不用说了。他之所以如此残忍，是因为他对自己的出生背景极度不自信，另一方面是为孙子铺路。相反，李渊、李世民、赵匡胤等人对自己的出身经历非常有信心，根本不担心功臣会对自己不利。其实说白了，你在古代出生高贵，别人会觉得你天生就有当皇帝的条件。而那些出身不好的人，内心会多疑和怀疑，没有安全感，自然会暴政。