雍正帝是清朝历史上一位具有重要影响力的皇帝，他在位期间进行了一系列的改革和治理，使国家实现了繁荣和稳定。然而，尽管雍正帝在统治中取得了许多成就，但他的继位合法性却一直备受质疑。这种质疑主要源于他在登基时采取了一系列措施，比如篡改历史、排除异己等，这些行为引发了人们对他继位合法性的疑虑。在这种背景下，雍正帝的统治一直被争议所笼罩，对于他的合法性问题也成为了历史学界和学者们关注的焦点之一。
康熙是中国古代最伟大的皇帝之一。他的成就没有重复，但这并不意味着他是一个完美的人，或者他没有犯错误。康熙皇帝一生中最大的失败之一是他在选择继承人方面犹豫不决，导致“九子夺权”的局面。直到康熙去世，继承人才涌现。
雍正在位13年，一直勤勤恳恳。他是“康乾盛世”最大的贡献者。然而，雍正在位期间，质疑其帝位合法性的声音并没有停止。
朝廷上没有人敢当面质疑雍正，但学者们并不害怕。他们还应该表达自己的观点。雍正时期最著名的文字狱吕留良案的导火索实际上是“曾静案”。作为一名学者，曾静鼓励陕西总督岳钟琪造反，批评雍正十大罪行，即谋父、强迫母亲、杀害兄弟、屠杀兄弟、贪财、杀人、酗酒、色情、怀疑、忠诚和奉承。
岳钟琪不为所动，向雍正汇报了此事。曾静不可避免地会被监禁，但他很快承认了自己的错误，他的声音被吕留良的思想所迷惑。曾静被无罪释放，但吕留良的家人遭受了痛苦。
在此过程中，人们相信雍正篡位。为了消除疑虑，雍正专门编写了《大义感迷录》一书进行澄清，并在全国范围内广泛分发。除了保留曾静的审讯和认罪记录外，这本书还详细描述了康熙传给雍正的过程。
说到康熙皇帝的遗诏，相信很多人都很熟悉，尤其是那句“雍亲王皇帝的四个儿子胤祯，性格高贵，深爱着我，一定能克服大统，继我登基，继皇帝的位置……“虽然很多人从未见过这个诏书，但他们相信这个诏书是伪造的，所以他们编造了“传位十四子”被篡改为“传位四子”的说法，这当然是胡说八道。
近年来，康熙皇帝遗诏一式四份，藏于台湾故宫、中国第一历史档案馆、辽宁省档案馆。这一遗诏有许多疑问，再次引发了人们对雍正篡位的猜测。
首先，遗诏不是康熙亲自写的，而是口头遗诏。既然是口头遗诏，就不应该只有一个王子在场，但相关史料没有记载康熙临终前召见过其他王子；
其次，虽然《遗诏》是用满文和汉文写的，但是满文对继位人的描述缺失了。几个诏书是一样的。这只是巧合吗？最后，遗诏完全有可能篡改，但绝对不是简单地修改上面的几个字，而是其他人根据自己的意愿写下所有的内容。
至今，关于雍正是否篡位已成为清朝的一大谜团，争论不休，各说各有理，但仅凭《康熙遗诏》判断雍正没有篡位，依然缺乏说服力。