刘备的三大谋士中，诸葛亮、庞统和徐庶无疑是中国历史上最杰出的智囊团。然而，谁的功绩最高却一直是个备受争议的话题。诸葛亮以其卓越的智慧和深远的战略眼光，为刘备提供了无数宝贵的建议和谋略；庞统则以其出众的才智和独到的见解，在关键时刻化解危机，为刘备开创了新的局面；而徐庶则以其卓越的谋略和出色的智谋，在刘备困顿之际，拯救了他的生命，为刘备的崛起立下了汗马功劳。因此，评判谁的功绩最高，实非易事。无论如何，这三位谋士都为刘备的事业做出了重要的贡献，他们的智慧与胸怀，共同铸就了刘备“仁德天下”的伟业。
众所周知，刘备有三位谋士，诸葛亮、庞统和法正！在这三位共同的帮助下，屡战屡败、屡败屡战的刘备终于在人生晚年成为蜀汉开国皇帝。
那么，在这三位谋士中，谁取得了最高的成就呢？当然，诸葛亮是公认的。一个理由就足够了：比庞统和法正活得更长！因此，诸葛亮做的事情最多，刘备死后，诸葛亮支持蜀汉，创造了“诸葛亮时期”（五次北伐）。
但公平地说，诸葛亮最闪亮的时期几乎都集中在刘备死后。因此，在对刘备的影响上，诸葛亮显然不如庞统和法正，尤其是庞统！
庞统是三国“最闪亮”的流星。他只跟随刘备四年，死于中箭。但正是在过去的四年里，庞统做了诸葛亮一辈子都没有做的事情，那就是：刘备已经改变了！
事实上，在诸葛亮被刘备邀请出去后，他也试图改变刘备。例如，刘彪死后，荆州向曹操投降。当时，刘备带领诸葛亮来到荆州。诸葛亮建议刘备：抓住机会赢得荆州，这样我们就有了立足点和能力与曹操分手。但刘备说“我不忍心”，然后就有了著名的“长坂坡的失败”。
刘备之所以坚决不趁机夺荆州，是因为他自己的话说:“这个人(刘表)对我很厚。现在，从他的话(夺荆州)来看，人们会把我当薄，不忍心。
从刘备的话中，我们可以感觉到刘备属于“古典骑士”的风格。换句话说，刘备虽然读得少，但对“保留古代先贤仁义之风”最为坚定。
因为如果曹操处于刘备的困境中，他会夺取荆州，而且他的行动又快又残忍，这可以从曹操多次夺取徐州中推断出来。如果孙权，他不会犹豫。为了拿回荆州，孙权敢在背后捅关羽（盟友）的刀。
这也是刘备总是从一个失败到另一个失败的真正原因。例如，当刘备成为徐州牧羊人时，他没有接受吕布，而是被吕布咬了一口，夺走了徐州。刘备的好局面突然失败了。因此，在荆州城下，刘备说“我不忍心”，事实上，它仍然延续着这个惯例。即使有诸葛亮，也不能改变。
刘备根深蒂固的思维，无论从过去还是现代的角度来看，都必须承认，这是非常值得称赞的。然而，在赞扬之后，我们必须考虑一下。曹操，刘备的死敌，想要“文凭”，毕业于东汉最高大学太学院，导师是大儒蔡勇！
可以合理地说，刘备的这种思维模式最应该出现在曹操身上。但事实上，曹操已经成为三国时期最“粗俗”的现实主义者。无论他是否符合先贤的标准，他都从不做任何事情，如何对自己有利，如何来。因此，可以肯定地说：虽然曹操读得更多，但他并不愚蠢。相反，他读得越多，就越“精致”！
虽然刘备“喜欢狗和马，音乐，漂亮的衣服”，不喜欢读书，但读“愚蠢”。所谓的“春秋无义之战”，刘备仍然坚持春秋正义。在这种情况下，他怎么能应对现实呢？只有以“仁义”的名义，才能从一次失败到另一次失败。但刘备的情况已经被庞通终止了！
那是刘备进入西川的时候，但在这个关键时刻，刘备又犯了这个问题，说:“不诚实对世界有意义，我不接受。”此刻，如果是诸葛亮，估计他什么都不会说。幸运的是，庞德跟着他，于是庞统焦急地说:“当权力发生变化时，不可能一起决定！
也就是说：老板，你应该看看现在是什么时候，不要生活在过去的阴影中，妄想用过去的一套来打败世界，这是不好的！再举一个例子。最后一句话，说刘备茅塞顿开！开始抢劫刘张的西川，然后抢劫汉中，当荆州丢失时，绝望地抢劫荆州……再也看不见刘备了，总是说“我不忍心”，比曹操还残忍！
那么，谁是对刘备影响最大的顾问呢？只能是庞统！然后问题也随之而来。诸葛亮比庞统更擅长口才。他的见识和智慧与庞统同名。但为什么诸葛亮不能改变刘备呢？相反，在关键时刻，他似乎如此无助？
最典型的例子是，在刘备攻打吴并发动夷陵之战之前，赵云看到了这一点。他分不清主次矛盾，慷慨劝诫，但诸葛亮一直束手无策。事后他说，如果法律还活着就好了！为什么？事实上，在我看来，有两个原因。
第一：诸葛亮的性格。所谓诸葛亮一生只谨慎！换句话说，诸葛亮从不成为第一只鸟！因此，在关键时刻，我们总是看到别人劝刘备，而诸葛亮总是尽最大努力为刘备做好最坏的准备。
第二：诸葛亮的地位。在刘备时期，诸葛亮的主要职责是内政。也就是说，刘备开放领土，扩大领土，诸葛亮管理刘备的领土，让人民回归。两人合作得很好，形成了默契，实现了平衡。因此，刘备从未干预过诸葛亮如何实施内政，那么诸葛亮怎么能干预刘备的动员，打破这种平衡呢？
因此，庞统可以在关键时刻挑战刘备，用一句话改变刘备，但诸葛亮只能无助，然后默默地为刘备做好一切准备——事实上，这需要更多的智慧和能力！