古代皇帝在御驾亲征的时候，往往面临着胜少败多的局面。这一现象的背后，有着多重原因。首先，古代皇帝的亲征往往是为了扩张疆土、稳固统治，而敌方往往是土地广阔、人口众多的强敌。其次，古代战争作战方式相对简单，缺乏现代军事科技的支持，使得战胜强敌更加困难。此外，古代军队的组织和指挥水平相对较低，战略战术的缺陷也导致了胜败的不确定性。综合而言，古代皇帝在御驾亲征时胜少败多的原因是多种因素综合的结果。
为什么对古代皇帝的御驾亲征感兴趣的朋友们往往会带来详细的文章供大家参考。
战争是自古以来每个国家都生死存亡的严峻考验。虽然每个人都知道战争危险，但国家之间永无止境的领土、资源和利益，甚至国家内部的王位，都会引发当地或大规模的战争，如何更好地保卫国家，击退敌人的侵权，是每个皇帝都不敢掉以轻心的大问题。
古代皇帝组织了一场大规模的战争，无非是两种形式:一是皇帝把兵权交给将军，任命将军为前敌总指挥，指挥武装力量攻击敌国或低抗敌国。这种形式也是大多数皇帝的首选。
但与此同时，另一种形式也并不少见。也有一些皇帝对自己的军事才能非常有勇气和自信，敢于打破常规，亲自带领军队出征，以万乘之尊走上刀山箭雨的前线，指挥军队穿越战场。历史上称这种战争组织方式为御驾亲征。
然而，令人费解的是，古代皇帝的皇家驾驶亲征听起来很英雄，但结局往往并不乐观。就目前已知的材料而言，皇帝的皇家驾驶亲征往往胜少败多。这方面有无数失败的典范。你可以通过翻一番历史书来找到很多。
西周第四位皇帝周昭王姬瑕是一个热衷于通过战争开辟领土的战争疯子。自周昭王16年以来，周朝和楚国之间爆发了一系列战争。19年，周昭王亲自带领军队攻打楚国。结果，他在汉水岸边被摧毁，周昭王本人死于混乱。
汉高祖刘邦经历了很多战争，有着非常丰富的实践经验，但他在亲征时也遭受了巨大的损失。西汉初期，匈奴人在塞外变得越来越强大，对汉朝构成了严重威胁。公元前200年，刘邦亲自带领32万军队前往北伐匈奴。结果，他在白登山时被匈奴铁骑包围，几乎没有归还。
三国时期，蜀汉张武元年(221年)，吴蜀联盟破裂。为了夺回荆州，汉朝昭烈帝刘备带领军队顺江东下，试图一举摧毁东吴。东吴都督鲁迅采取了避敌、深入诱敌的计划，将刘备大军遏制在夷陵一线，然后用火攻击计划，打败刘备，杀死8万多名士兵，以免死亡。
除了这两次，还有很多。自公元611年以来，杨迪皇帝多次统治数百万军队，发动辽东战争，但每次都遭受重大损失，失败，导致隋末农民战争，国家灭亡。公元979年，宋太宗赵光义率领军队与辽国作战，在高粱河战役中崩溃。宋太宗本人被两支箭击中，乘驴车逃跑。
1258年，蒙古大汗蒙哥进攻南宋，在四川遭遇宋军顽强抵抗。在钓鱼城之战中，蒙哥在指挥攻城时受了重伤，死于不治之症。蒙元军队被迫仓促失败。1449年，明英宗朱祁镇带领大军北征瓦拉，在土木堡战役中全军覆没。1626年，清太祖努尔哈赤亲自带领6.8万名精兵攻击明辽东重镇宁远。结果，他遭到了明朝著名将军袁崇焕的猛烈抵抗。努尔哈赤本人受了重伤，清军
当然，历史上也有一些军事才华出众的皇帝，他们可以在皇家驾驶中取得巨大的胜利，如唐太宗、明成祖、康熙皇帝等，但他们的比例非常有限。为什么古代皇帝经常赢或输？
其中一个原因是皇帝的亲征经常给士兵带来巨大的心理压力，战争的目的和重心会在不知不觉中被偏移。如果皇帝不来，将军将以不择手段赢得胜利为首要目标。当皇帝来的时候，士兵们只能以确保皇帝的安全为首要目标，经常变得束手畏尾，失败是不可避免的。
第二个原因是皇帝的到来往往导致指挥权分散和模糊。经验丰富的前敌将军应该始终考虑皇帝的面子和尊严。在过去，他们可以根据战场的实际情况随时调整应对计划。如果皇帝亲自开车，他们必须向皇帝请示，然后执行一切。他们往往失去了临时的自主权。如果皇帝是军事专家，很容易说，至少可以区分对错。如果皇帝是军事门外汉，来外行指挥专家，虽然他不想输，但他怎么能得到呢？
参考资料：剑桥中国史、中国通史