我们都知道唐朝最鼎盛的时期是在唐玄宗的开元盛世时期，但这段盛世没能持续多久就引来了安史之乱，这场叛乱直接让盛唐光景消失，唐朝自此逐年衰弱，对于西部地区的掌控也是力不从心，以至于以往臣服的小国都敢兴兵作乱，唐朝再也没能恢复到以往那种繁荣的状态了。那么唐朝后期为何难以再次复兴呢？下面小编就为大家带来唐朝后期为何无法再次复兴的详细解答。
安史之乱是唐代玄宗末年至代宗初年，由唐朝将领安禄山与史思明向唐朝发动的战争，是争夺统治权的内战。安史之乱从公元755年安禄山起兵至763年结束，历时八年；唐朝灭亡于公元907年，朱温代唐建立后梁。安史之乱后唐朝存在了144年。
安史之乱前，唐朝已经发展了一百三十多年，经济文化极度繁荣，为何八年战乱就令两个甲子的努力付诸东流?要说清这个问题，必须要论述一下安史之乱的影响。
安史之乱使大唐从极度繁荣转入每况愈下的状态。
安史之乱前，唐朝威服四海，万国来朝，中央治下突厥、回纥、沙陀、契丹、吐谷【yu】浑等各族和平相处、安居乐业，各藩镇、都护府也唯朝廷马首是瞻。
但是，安史之乱之后，这些全变了，这些变化体现在下面几个方面。
一、社会动荡战争，必定伴随破坏，任何战争都是人类浩劫，何况肆虐八年之久的安史之乱。
南宋以前，长江以北是中国的经济中心，尤其是黄河流域，更是中国的核心地域，安史之乱恰好发生在此地。
《旧唐书·郭子仪传》记载：“宫室焚烧，十不存一，百曹荒废，曾无尺椽。中间畿内，不满千户，井邑楱荆（楱应改为榛），豺狼所号。既乏军储，又鲜人力。东至郑、汴，达于徐方，北自覃、怀经于相土，为人烟断绝，千里萧条”。安史之乱之后，中原大地一片萧条，百姓流离失所，国家根本农业生产几乎陷入停滞。
杜甫在《无家别》中写到：
百姓流离，无心生产，国家怎可复兴？
从太宗李世民开始，到玄宗李隆基之前，唐朝面对游牧民族一直采取进攻态势，吊打各少数民族。持续的军事高压之下，各游牧民族或归附，或远遁，唐朝再也没有战略对手。不过边境地区仍然有小股军事骚扰，面对这疥癣之疾，发动大规模战争肯定得不偿失。同时为了安置因均田制破坏而产生的大量流民，从唐睿宗李旦（李隆基之父）开始，唐朝设置节度使。
节度使是辖区最高军事长官，有私自募兵、发动战争的权力，这给后来安史之乱和藩镇割据埋下了隐患。
安禄山、史思明皆是以节度使身份反叛。安史之乱中，中央军不堪一击，朝廷只能依仗各地节度使勤王。战后，中央集权减弱，各节度使实力则得到了加强。尤其是安禄山史思明的根据地河北（大致相当于今天河北），出现了魏博（今河北南部，河南北部）、成德（今河北中部）、幽州（今河北北部）三镇节度使。这就是所谓“河北三镇“。三镇逐渐把地方军事、政治、经济大权皆集于一身。
其他地方节度使的权力也得到提高，甚至高于当初的都护府地位。
藩镇割据的隐患终于在唐末黄巢之乱中得到了爆发。朱温篡唐之前即是宣武军节度使。
上面说了，由于战争，百姓流离失所，十不存一，造成劳动力严重不足，统治阶级不得不增加税收。因而促使农民和地方阶级的矛盾日益尖锐化，最后迫使农民不得不举兵反叛，形成唐中叶农民叛乱的高潮。
广德元年（763年），永州农民起义；
建中二年（781年），四镇之乱；
建中四年（783年），泾原兵变；
贞元四年（公元788年），江淮地区抗租农民起义；
元和元年（806年），西川节度使刘辟叛乱；
元和九年（814年），彰义（淮西）节度使吴少阳死，其子吴元济叛乱；
元和十三年（818年）淄青节度使李师道叛乱……
可以说安史之乱后，全国各地的农民起义和叛乱此起彼伏，每个皇帝不经历几次都不好意思说自己当过皇帝。好在这些叛乱都没有形成力量，没有动摇唐朝根基。不久，更大的农民起义爆发了。
唐宣宗大中十三年（859年），浙江裘甫领导的农民起义建立了政权，历时八个月之久。
唐懿宗咸通九年（868年)7月 ，许佶、庞勋发动桂林戍兵军队起义。短时间内，起义军扩充到二十万人，遍及广西、湖南、安徽、江苏、河南、山东数省。起义被镇压后又发生了全国范围自然灾害严重，使得粮食产量锐减。
这次起义动摇了唐朝统治根基，《新唐书》总结教训：“唐亡于黄巢，而祸基于桂林。”唐僖宗乾符二年（875年）5月王仙芝在河南长垣领导起义，6月黄巢在冤句（今属山东曹县）率众响应起义，由此爆发了唐末最大规模的农民起义，并导致了唐朝的灭亡。
四、边疆不稳经过安史之乱，唐王朝也失去了对周边地区少数民族的控制。
安禄山乱兵一起，唐王朝将陇右、河西、朔方一带重兵皆调遣内地，造成边防空虚，西边吐蕃人乘机而入，尽得陇右、河西走廊。数十年后，约公元790年，唐朝失去西域、安西、北庭。唐王朝从此内忧外患，朝不保夕，更加岌岌可危。
以上就是安史之乱后唐朝面对的困境，如此危如累卵之际，唐朝如何翻身？面对这千疮百孔的江山，修补尚且乏力，谈何复兴?大厦将倾，独木难支！