诸葛亮和郭嘉，两位历史上的著名谋士，都以其卓越的智慧和出色的策略而闻名于世。然而，究竟谁更加厉害，成为了一个备受争议的话题。诸葛亮作为刘备的谋士，以其深思熟虑的计谋和出色的政治手腕，在三国时期扮演了至关重要的角色。而郭嘉作为曹操的谋士，同样凭借其聪明才智和敏锐的洞察力，在乱世中立下了赫赫战功。两位谋士之间到底谁更加厉害，需要我们从他们的才能、贡献以及处事态度等方面进行全面比较，方能得出准确的结论。
我还不明白：诸葛亮和郭嘉实力的读者，下面有趣的历史小边将为您带来详细的介绍，然后向下看~诸葛亮和郭嘉谁更强大？根据历史记载，两者根本不在同一水平。
近年来，一句话突然流行起来，说“郭嘉不死，卧龙不出”。这意味着郭嘉死后，诸葛亮准备走上历史舞台，参与东汉末年的竞争。这句话显然是诸葛亮和郭嘉在诸侯谋士的同一水平上进行比较，似乎诸葛亮可以避开郭嘉的边缘。
这样一句话之所以突然流传，主要是因为郭嘉的去世和诸葛亮的出山时间都是在207年。但这实际上是历史上的一个巧合。也许诸葛亮隐居时听说过郭嘉的名声，但与管仲和乐毅相比，他的性格永远不会因为顾问的存在而耽误他人生抱负的实现。
但正是因为这句话，才引出了另一个讨论的话题。也就是说，诸葛亮和郭嘉谁更强大？如果郭嘉没有死，在后来的曹刘大战中，与诸葛亮对抗能否帮助曹操避免许多失败？有了这个问题，我们不妨先谈谈这两个人的生活和特点。
每个人都熟悉诸葛亮。他出生于东汉末年的一个地方家庭。他年轻时隐居在隆中。后来，刘备出来帮助刘备参观茅草屋，并在隆中与刘备制定了“三分天下”的计划。后来，作为一名军事顾问，他和刘备在赤壁打败了曹操，然后帮助他占领荆州，作为世界的基础。
后来刘备入川，庞统战死，诸葛亮和张飞兵分两条路入川，帮助他平定蜀地。从那以后，他一直在巴蜀，主要负责蜀汉政权的后方管理和保障。直到刘备和白帝城孤独他，为了实现 “匡扶汉朝，克复中原”的抱负，他又一次肩负起军政的责任，平定南中后，六出祁山征服曹魏，直至死于五丈原军。
后人，尤其是后人对诸葛亮的评价，一直是忠君爱国，多谋善断，甚至鲁迅也评价他“多智近妖”。因此，诸葛亮的形象在文学作品和民间都是非常积极和几乎完美的。
但从正史记载来看，其实诸葛亮并没有文学作品所说的那么神通。特别是他五次北伐都以失败告终，在识人用人方面存在严重问题。特别是作为一名军政统帅，一切都是自己动手的，这也是管理者的禁忌。因此，《三国志》的作者陈寿对他做出了“可谓知治之才，管，萧之亚匹”。但连年动众，未能成功，盖应变将略，不是其所长！”的评价。
从陈寿的评价来看，诸葛亮是关仲和萧何一样的政治人才，而不是善于军事应变的战略人才。因此，在刘备得到庞统、法正等真正的军事顾问后，诸葛亮一直扮演着后方留守的角色，这实际上是他的特点。
郭嘉呢？自从他出现在历史舞台上以来，他一直被称为诡计多端，他的官职也是“军师祭酒”。此外，郭嘉非常了解曹操的气质。在日常行为中，她总是善于临机应变、意想不到、从不计算。因此，即使郭嘉的同乡陈群多次告诉曹操他的行为不当，曹操也从不追究郭嘉的过失，每次都称赞陈群的举报。
曹操之所以如此重视郭嘉，一方面与曹操“只有才华，不管道德如何”的就业理念有关，更重要的是，他对郭嘉的高度信任。郭嘉的军事战略能力从未让曹操失望，并成功地帮助曹操平静了北方，实现了统治中原的抱负。
根据诸葛亮和郭嘉在官方历史上的记载，诸葛亮突出了稳定的后方成就，而郭嘉则是军事奇迹。诸葛亮在政治、文学、官员治理、道德甚至经济方面都取得了许多成就，但他并不特别擅长军事战略。相反，郭嘉在军事战略方面特别出色，在治理和其他方面基本上没有成就。
关于诸葛亮和郭嘉谁更强大，首先取决于从哪个方面进行比较。如果从综合能力甚至后代的影响来看，诸葛亮一定更强大。如果只是从军事战略的角度来看，郭嘉就更好了。与郭嘉相比，诸葛亮是一个复合型人才，郭嘉是一个专门从事战略的人才。
因此，诸葛亮和郭嘉根本不在同一水平。如果他们必须比较，他们只能分开看。