在历史长河中，出川的人物有许多，其中韩信和诸葛亮无疑是两位备受瞩目的谋略家。虽然他们同样都是出川，但却有着截然不同的命运。韩信凭借其出色的军事才能和独特的智谋，成为了汉朝末年的一代名将；而诸葛亮虽然也有着非凡的才华，但却未能像韩信那样在战场上取得辉煌的战绩。那么，为何韩信可以取得成功，而诸葛亮却做不到呢？这是一个令人深思的问题。
我不知道：韩信和诸葛亮的读者，下面有趣的历史小边会给你带来详细的介绍，然后向下看~韩信可以离开四川，诸葛亮不能离开四川，原因是什么？
韩信是三秦败军之将出川作战。世界还没有稳定下来。恢复的诸侯国有自己的鬼魂。散沙相对容易得多。诸葛亮面对的是一个稳定了几十年的世界。魏国输了十次，士兵们平静地处理了这件事。蜀国输了一次，就伤了筋骨。
韩信不仅仅是用诡计，在陈仓占领关后，各国都用实力收复了除项楚以外的诸侯国，然后以十面埋伏战胜了项楚，建立了大汉朝。因此，韩信用兵遇强用冒险弱靠实力，用兵确实达到了自由境界，比诸葛亮一边倒的硬拼消耗要聪明得多。
将政府人才与军事人才进行比较是错误的。人才总是在最危险的时候做普通人很难做的事！曹操不是也从弱者那里干袁绍吗？袁绍经营了多少年？在别人看来，诸葛亮打了几场小战斗，但韩信不是一个数量级的。
韩信出川时，北方诸侯星罗棋布，中原腹地四分五裂。虽然北方很富裕，但诸侯分居，各自为政，实力大大降低；诸葛亮出川北伐时，中原早已统一于曹魏政权。屯田安民逐渐恢复了北方经济。北方人口密集，耕地面积大，兵员充足。蜀国从荆州丢失，夷陵惨败，不可能统一。诸葛亮无能为力；韩信是一流的军事家，背后有英主刘邦，诸葛亮的军事才能不如韩信，背后没有主(刘禅昏庸)。
为了离开四川，韩信大惊小怪，浪费了大量的努力，取得了意想不到的效果。相比之下，诸葛亮大张旗鼓地打出了北伐的口号，军队浩浩荡荡地向北行进，这不可避免地吸引了魏国的重兵来阻止它。只能说，战争领域的领域很差。
说简单点，兵者诡道，阴谋 治国中正，阳谋 舍阴取阳行兵道，必须满足一个条件，实力远胜敌人，也就是敌人的三倍。 看蜀汉，再看曹魏，孔明不冒险，没有机会！
说诸葛军事不好，也是从易中天开始的，历代所有古人都不如易中天。韩信和诸葛出川没有可比性。首先，韩信出川时的大环境是北方多王并立。项羽的主要目光是山东诸王，对刘邦的警惕性很小；诸葛出川时期，三国鼎立，北方统一。不管有没有诸葛龙，只要北方掌权人不傻，关中吨重兵的防御是必然的，两者难度不同。
第二，韩信出关时，关中虽然是张邯，但降将，使用的士兵没有誓死之心；诸葛面对的是整个统一的北方，面对的是曹魏司马懿的直系部队，而不是张邯的直系士兵。
第三，如果韩信出川失败，影响不是致命的，后勤统一，刘邦下有各种各样的人才；另一方面，诸葛、鲁迅的火已经掏空了整个蜀国。此外，刘备去世后，刘禅上位，蜀国内部矛盾重重。
第四，刘邦可以输，但诸葛已经输不起了。不是奇怪，而是奇怪。蜀国的核心军队已经在夷陵丧失，荆州丧失。兵源只剩下人口少的益州。不用说，它只是积极的。虽然很多人都失败了，但至少蜀国剩下的军事力量还在，北伐成功的希望还在。一旦使用奇怪的东西，就会导致失败。例如，魏燕的子午谷策略是子午谷的奇兵。如果士兵很少，那就没用了。即使数千人通过，打长安这样的大城市很有趣。如果军队过子午谷，另一边是曹魏和司马懿。一旦发现被堵塞，军队损失将很大。一旦蜀国的军队损失太大，它基本上就等于结束了。蜀国承受不了用奇带来的后果，而不是用奇。
首先，在形势上，韩信面对的是秦朝罪臣张邯，刘邦约了三章获得民心，关中一分为三。张邯在西边，诸葛亮面临着完整的北方政权。第二，诸葛亮出兵也很奇怪。第一次北伐声东击西连克数郡。过了一段时间，曹魏反应诸葛亮派人堵在街亭里。这次失败主要是用人。街亭输了，陇右完全空了，蜀汉兵势被斩。当然，他不得不撤退。第三，汉朝地震导致汉水改道。楚汉相争时，汉水可以通过黄河运粮，诸葛亮时期出现了严重的运粮问题。这是失败最根本的原因。诸葛亮不仅要面对两倍的敌人，还要面对人才和地理上的巨大劣势。粮草不断导致曹魏几乎不可能失败，只要他坚持下去。
可能有很多客观因素，但真正的因素是君主的问题。十个刘备绑在一起比不上一个刘邦。蜀国国力下降的第一次世界大战是夷陵之战。刘备不应该发动一场战斗来报复关羽。刘邦可以失去妻子和孩子来逃跑。两人之间的差距太大了。此外，诸葛亮北伐后期的君主是刘禅，所以我们只能后悔五丈原。刘邦的兵基本都是山东带来的，项羽做出了这么大的贡献，项羽自己也知道要衣锦归乡，汉兵不想吗？
事实上，汉营一直有士兵偷跑，所以汉军士气很高，刘邦鼓励，上下同心，诸葛亮基本上是蜀军士兵，他们不是诸葛亮有这么大的政治抱负，克服中原，旧都，关中人民对待两种态度不同，刘邦约定三章对关中人民影响很好，一个善良的老人，给他一定很大的支持，因此，刘邦很容易吸收关中地区。诸葛北伐期间，关中被曹魏管理多年，人民生活良好，人民心中不再是汉朝。此时，诸葛北伐似乎是一种侵略。
原因其实很简单，只是很多人视而不见。因为诸葛亮很尴尬，拿诸葛亮和韩信比较，韩信有刘邦，诸葛亮有刘禅，能比较吗？刘邦能在正面战场上与对手主力作战，刘禅恐怕连萧何都比不上！从另一个角度来看，诸葛亮和刘邦是一样的。刘邦有韩信，诸葛亮有魏延，诸葛亮能在正面战场上顶住。魏延也敢向曹魏挥手，但诸葛亮不敢再设偏师，比刘邦差很多。
诸葛亮没有办法北伐。夷陵战争以来，蜀国所有的老本刘备都赔光了。刘备失去荆州后，基本上失去了统一的力量。之后诸葛亮北伐是为了延续蜀汉政权而不得不做的。若一直偏安一角，魏国只需与吴国同盟，早晚灭蜀。在休养生息的速度上，国力谁能和魏国相比呢？诸葛亮自己也明白这个道理。灭魏是不可能的，但要想活下去，就必须不断进攻，不能让魏主动进攻，还要和孙权一起工作。总之，为了维持三足鼎立的局面，只有不断的北伐才能延续蜀汉的政权。如果你能赢得最好的，如果你不能赢，你就不会输。魏国也被消耗掉了，灭蜀也不容易。