历史上的潘美是一个极具争议的人物，与影视中呈现的形象完全不同。在历史记载中，潘美被描述为一个聪明而狡猾的政治家，他拥有出色的外交手腕和谋略头脑。与之相反，影视作品中通常将潘美塑造为一个浪漫而英勇的角色，常常与主人公一起战斗并取得胜利。然而，真实的潘美在历史中的角色更加复杂和多面，他的行为和决策在当时引起了广泛的争议和讨论。因此，我们有必要重新审视历史上的潘美，以更好地理解他的真实形象。
中国有着悠久的历史，有许多著名的历史人物和未知的历史人物。然而，他们都存在于中国历史的长河中，或多或少为历史的发展做出了一些贡献。
换句话说，“杨家将”的故事发生在北宋初年，并在北宋中叶迅速传播到世界各地。它讲述了北宋著名杨家将军杨业、杨延昭等人保卫国家的感人故事。在传统的“杨家将”剧中，有这样一个大奸大恶的人。他是一个彻底的恶棍，他残害忠良，卖国求荣。他是潘梅。
那么，潘美是谁呢？他为什么会有这样的形象？这是他的真实情况吗？然而，历史上真正的潘美并非如此。
在传统剧中，为了突出杨家的忠诚，设定了这样一个负面人物。而潘美这个角色的设定，也只是奸臣的代表，不幸的是，由于名字相似，潘美背上了这个黑锅。据史料记载，潘美生于925年，卒于991年，是宋朝开国名将。潘美，行武出身，参加了陈桥兵变，拥有赵匡胤称帝。之后，经过三个朝代，它既没有当过宰相，也没有当过奸臣。民间流传的谣言说:“潘美想除掉杨业，以便独占胜利的果实。事实上，这些事情与潘美无关。
潘美出生在一个武将家庭，是河北大名府人，继父，后周世宗身边的亲卫。然而，潘美的抱负很高。他不想永远留在皇帝身边，保护皇帝的安全。他想出去散步。因此，他选择了参军。最后，通过自己的努力，他成为了一名掌管西部边境军事的将军。潘美和赵匡胤是同学，非常崇拜赵匡胤，赵匡胤对他也很好。当赵匡胤决定兵变时，他不想造成太多伤亡，所以他想派一个人到宗室摊牌，强迫对方主动放弃王位。这是一个掉头的任务，所以除了潘美，没有人敢站起来。
由此可见，潘美对待事情的独特眼光和做事的勇气，真的让人印象深刻。潘美处理这件事的时候很直截了当。就在皇帝召开朝会的时候，潘美站出来说:“赵匡胤想坐这个皇帝的位置。”结果没有大臣站出来反对，然后就这么简单的做了。
除此之外，潘美还为赵匡胤解决了另一件事。当时，赵匡胤不是唯一一个想成为皇帝的人。在那个动荡的时期，有一点力量的人都在思考这个王位，袁彦渴望尝试。于是，潘美又去见他了，而且，还是一个人。潘美劝他认清形势，袁彦居然放弃了这个想法。由此可见，潘美的口才也很出色，他说中了对方的一些想法，从而打动了对方，让对方改变了主意。
虽然潘美支持赵匡胤坐在王位上，但他并不是那种忘恩负义的人。后来，周世宗的儿子被发现了。按照常规做法，他应该消除，以避免将来的麻烦。然而，他恳求赵匡胤把孩子带回去，认为他是他的侄子。孩子是潘唯吉，后来实现了刺史。潘美没有兄弟。潘唯吉只称潘美为父亲，而不是祖父。
这个版本来自王巩的记载，他声称自己是潘唯吉的后裔。可以说，面对大是大非，潘美不是冷血的人。那么，潘美和杨业在历史上有交集吗？答案是肯定的，他们之间的合作非常愉快。赵匡胤去世后，潘美仍然受到朝廷的重视。当然，这与他自己的力量是分不开的。后来，当宋朝派兵攻打北汉国都太原时，潘美遇到了杨业，他们共同守护着边境。
不知后人为什么要安排潘美陷害杨业？恐怕，这仍然是对历史的曲解。
还原历史真相，杨业的失败和死亡确实发生在北伐。最初，在潘美的领导下，军队取得了良好的成绩，但此时情况发生了逆转，曹斌被击败，因此潘美和杨业的军队成为了一支孤军。形势突然变得严峻，根据当时的情况，他们必须撤军。然而，就在这时，杨业却提出了一个计划，不知何故，被监军王淑否认。由于监军王淑是皇帝的代表，谁反对监军就等于反对皇帝，潘美也没有提出任何意见。也许，正是因为这件事，后人对潘美产生了如此大的怨恨，才把他变成了奸诈的恶棍。
而且，王淑说：“杨将军一直被称为‘无敌’，但看到敌人却犹豫不决，难道还有别的想法吗？在这种情况下，杨业只能带兵主动出击，让潘美和监军王淑在谷口接他们。起初一切都很顺利，但是，监军王淑看到辽兵兵败撤退，并没有执行他们之前的协议，命令士兵撤退。此时，潘美也无法反驳监军王淑的意见，这可是要掉头的事，他不得不带兵离开。
就这样，杨叶没有回应，力量很弱，被对方抓住了，最后，他死于绝食三天。在潘梅的心中，杨叶的死也很伤心，并肩作战的将军就这样消失了，对他的打击也很大。此外，宋太宗听说杨叶死后，非常难过，潘梅也被削减了三级，被授予检查学校太平洋保险。
第二年，潘美病逝，一年六十七岁。
潘美的心也很后悔，但历史已经不能改写了。总之，杨业不幸的遭遇与潘美没有必然的联系，只是当时潘美刚刚出现在现场。想象一下，如果让当时的杨业和潘美互换位置，那么，会给后人什么样的展示呢？还会有奸夫小人吗？中国有着悠久的历史，许多历史故事并不像世界想象的那么简单。毕竟，世界不是当事人，也没有亲身经历过这些事情。对于许多历史事件，世界确实需要从批判的角度来看待它们。然而，那些只依靠一点编纂的故事情节来抹黑一个人的事情真的太武断了。