康熙晚年和乾隆晚年在某些方面相似，但却存在着一个显著的差别：乾隆时期没有上演过九子夺嫡这一剧目。九子夺嫡是一部以皇位继承问题为主题的戏剧，讲述了皇帝多子之间的争斗和权力斗争。康熙晚年曾多次上演此剧，而乾隆却没有。这引发了人们的疑问，为什么乾隆不再上演九子夺嫡？这其中是否存在着某些深层次的原因？让我们一起来探寻这个问题的答案。
今天，有趣的历史小边给你带来了康熙晚年的九个儿子，但乾隆晚年完全相反，没有人争夺王位的故事，感兴趣的读者可以跟随有趣的历史小边看一看。
很多人都知道九子夺权。尤其是喜欢清宫剧的朋友，一定知道。毕竟反映这件事的影视作品很多。这是康熙晚年争夺王位的重要事件。与康熙相比，乾隆晚年没有这样的烦恼，几乎没有争夺王位。让我们看看他们之间差距如此之大的原因。
首先是王子的数量，这可以说是非常重要的。若王子数量较多，争夺必然激烈，若王子数量较少，争夺相对较少。康熙皇帝8岁登基，14岁亲政，在位61年，所谓晚年，最多也就是40岁以后，当时他的王子最大只有20多岁。康熙皇帝有35个儿子，25个儿子活到成年，20个王子在康熙去世时仍在建造。所以康熙晚年，王子的数量还是很多的。
再看看乾隆。乾隆24岁继位，在位60年后禅让给儿子。这样，乾隆84岁，儿子最大的估计是60多岁。说实话，能否超越乾隆是个大问题。乾隆一生有17个儿子，只有10个儿子活到成年，只有4个儿子还活着。说白了，数量太少了。
第二个问题是王子的质量。清朝的王子教育非常严格。可以说，几乎每个王子都是一个草包。然而，虽然没有草包，但仍然有很大的差异。康熙晚期的20个儿子都很有才华，尤其是那些参与九个儿子夺取王位的王子。他们中的许多人都是文学和武术。直率地说，如果康熙提前去世，这些王子就有能力成为皇帝。
另一方面，乾隆时期的王子在个人能力上无法与康熙的儿子相比。乾隆晚年唯一的四个儿子中，大多数都不满意。后来，我不得不选择青岩。乾隆甚至诅咒青岩早逝，这表明他对接班人并不满意。但这是不可能的。毕竟，我们应该选择一个。
最后是制度问题。清朝成立之初，规定不允许立王子，但康熙打破了规定，开始立王子。这就是为什么后来会有夺权的现象。乾隆时期没必要担心这个。雍正继位后，建立了秘密存储制度，将王位继承人放在正大光明牌匾后面，我们不需要竞争。这个制度是为了避免王子争夺王位。
虽然乾隆后期没有夺权，但乾隆也有麻烦。因为我儿子太穷了，我不知道该选谁。这和康熙差不多，但康熙的儿子太优秀了，不知道该选谁。