众所周知，和珅是清朝历史上最大的贪官，其一生所贪污的银两共计八亿两白银，约为清朝国库二十余年的盈余总合。而他之所以能够聚敛如此巨量的财富，全都要依仗乾隆帝对他的宠爱，放任他在岗位上贪赃枉法。可嘉庆帝就和他父亲不一样了，一上台执政就对和珅下手，将其抄家处死。但即使嘉庆帝解决了朝中最大的贪官，乾隆时期留下的贪腐之风还是根生蒂固，到了一个和珅还有千千万万个和珅站起来。这让嘉庆帝开始后悔处死和珅了，因为和珅在世时，最大的贪官就只有他一人，而他又是能被皇帝所掌控的。和珅一死，局势就变得更加复杂，想要整顿吏治更加困难了。那么嘉庆如果没杀和珅继续用他清朝还会衰败吗？下面小编就为大家带来嘉庆如果继续重用和珅会怎么样的详细解答。
笔者是这样认为的，和珅如果不死，对嘉庆的执政会有所帮助，会改善嘉庆的个人生活，但改变不了“嘉道中衰”的历史事实，为什么这么说呢，我从以下几个方面去说明。
一、历史背景乾隆帝在中年以后，清朝逐渐由盛转衰，主要表现在以下几点：
1、乾隆帝自己好大喜功，六下江南耗费国家人力、物力，他大兴土木，肆意挥霍，生活极为奢侈。
2、官员腐败，贪污现象严重。这里的贪污腐败要以和珅为首，各地的官员也一样，搜刮民脂民膏，聚敛财富。这里我觉得和珅的“贪”，并不是个人现象，而是整个国家的风气所致，即使没有和珅，也会有别人“贪”。
3、皇帝的奢侈、腐朽，以及官员们的腐败，直接造成了民不聊生的局面，阶级矛盾、民族矛盾被激化，各地都发生了农民起义。
这么看来，嘉庆接手皇位时，面对的就是千疮百孔的大清，而不像乾隆接手大清时，是康熙和雍正留下的好底子，所以说“富不过三代”，果真到了第四代嘉庆这，就没法控制了。
所以，和珅死或不死对大清的格局没什么影响，历史背景在那摆着。
二、和珅能帮嘉庆处理哪些朝政和珅是个有功有过的人，只不过功劳被过错掩盖了。
1、和珅和刘墉、纪晓岚同为中堂，唯独和珅一人在军机处任职，可谓实打实的宰相，而刘墉、纪晓岚一个为正一品，一个为从一品，说话分量并不如和珅。假如嘉庆采取怀柔政策，和珅说不定会全力支持嘉庆，这样嘉庆的工作也许要好做的多。
2、和珅善于理财，和珅虽然贪，但是他确实在理财上高人一等，很多用钱的地方，别的官员搞不来钱，他都能搞来，嘉庆如果擅用这一点，对他也很有帮助。
嘉庆执政时间只有21年，1795年登基，1799年亲政，1820年驾崩。整整21年，感觉嘉庆就是在收拾老爹的烂摊子，一生勤政，没有他老爹乾隆那般风流倜傥会享受，结果只活了61岁。
假如和珅没死，那我想嘉庆估计也不会那么早死，和珅等于是乾隆的贴身秘书，给乾隆服侍的那叫一个舒服，乾隆大部分挥霍的钱财也是和珅弄来的，和珅宛如一个智能大管家，只有你想不到的，没有他做不到的。
试想，嘉庆如果也有这个待遇呢，勤政的同时，偶带欢乐，身边有这么个贴心老大哥（和珅比嘉庆大九岁），使个眼神，事情就给你办好，那嘉庆该有多顺心啊，这样是不是可以延年益寿呢？
综上所述，和珅其实并非一无是处，他的才能得到了乾隆的认可和历史的证明，他文武双全，处理事情积极果断，最重要的是，和珅虽然贪污腐化、拉拢党羽，但是他并没有谋反之心，对朝廷是忠心耿耿，对乾隆是掏心掏肺，可以说和珅是嘉庆树立皇权的牺牲品，假如和珅不死，对嘉庆的执政并没有多大影响，但也不会改变清朝走向衰落的步伐。